Histoire des Arts

Je suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de gens mieux qualifiés que toi pour répondre à ce genre de choses ici ^^'

Je suis assez d'avis avec AF, notamment parce que la Renaissance c'est l'une des périodes que je connais le moins. Je suis le seul à pas l'avoir vraiment étudiée ? Elle arrivait toujours en fin d'année, quand tout le monde pensait qu'aux vacances xD

Par contre j'avais quelques idées sur la dissert' en elle-même, principalement le fait que je suis pas vraiment d'accord avec ton interprétation (mais encore une fois, la Renaissance, je connais pas trop, donc bon).

Moi, la phrase d'Alberti, je sens pas qu'elle insinue qu'avant cette époque il y avait un souci de réalisme. Je l'interprète plutôt comme : la Renaissance ne faisait pas du réalisme, puisqu'elle essayait de présenter les choses de manière belle (ou de les embellir) -et donc pas de représenter simplement ce qu'elle voit-.

De là, je ne ferais pas une construction tripartite, mais plutôt une construction thèse/antithèse autour de l'opposition réalisme et beauté. Genre :
1. Chercher la beauté, c'est renier le réalisme (car on altère ce qu'on voit et on ne le rend donc pas tel quel)
2. Chercher la beauté, ce n'est pas renier le réalisme (car c'est de toute façon une question de perception ; l'art est censé donner du sens à ce qu'il voit, pas se contenter de le copier bêtement ; ...).

Après, je connais pas les règles de ton école... Je sais que des fois ils forcent à faire systématiquement des constructions en 3, même quand ça a pas de sens. Mais bon, dans tous les cas, séparer le réalisme et la beauté, même dans ta construction, je pense pas que ce soit une bonne idée.


Sinon, ton post me rappelle à quel point je suis content de ne plus être à l'école/université :p

The Anti-Fanzine a écrit:Je suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de gens mieux qualifiés que toi pour répondre à ce genre de choses ici ^^'

Bah simplement le fait d'en parler peut aider je trouve (Loth', même si tu connais pas grand chose à la Renaissance, ça peut quand même m'aider ^^ - arigato =) )

Sinon, oui, je pense qu'il ne vaut mieux pas séparer les deux notions, donc je vais réflechir à un autre plan -merci.

Sinon, ton post me rappelle à quel point je suis content de ne plus être à l'école/université :p

XD, mais au moins, en tant qu'étudiante, j'ai des réductions aux restos =p

Chap I : La transformation liée à la Renaissance (rendre les choses plus belles)

Chap II : Le goût des gens à la Renaissance

Chap III : Evolution art byzantin/Renaissance

Chap IV : Histoire de l'art pendant la Renaissance (Tu prends plusieurs artistes et tu décris leurs travaux)

J'espère qu'un p'tit de 3ème pourra t'aider xD

Je vais m'inspirer de tes première et troisième parties ^^ (enfin, j'en parle quoi)
Merci !

NAN MAIS JE REVE !!! DEPUIS QUAND DENSETSU EST-IL DEVENU UN FORUM DE PHILO OU DE CULTURE ???

Alors :
1°) Si tu parles de l'époque de la Renaissance (et non du nom commun), n'oublie pas la majuscule à Renaissance *grrr*
2°) Qu'est-ce qu'il y a avant le Moyen-Age ? Hein ? L'Antiquité !!! Il me semble qu'à la Renaissance, l'objectif était de se conformer au mieux aux modèles antiques, et qu'on ne pouvait d'ailleurs pas les surpasser (cf. la bataille des Modernes et des Classiques, notamment avec Le Cid). Là ça pourrait t'aider dans ta réflexion...

Bah en fait, les artistes ont voulu après dépasser les Antiques (tu regardes Michel Ange et Raphaël) et puis la bataille des Anciens et des Modernes, c'est pas plutôt pour la littérature ?

Si, sûrement.
Moi je te parle uniquement de ce que je connais, et comme tu es la seule à faire Histoire des Arts dans ce forum, ben... débrouille-toi XD